みなさん

ちょっとご無沙汰しているうちに
年末を迎えてしまいました。
今年の大ニュースだったノーベル賞。
もう授賞式も終わりました。

とても印象に残ったことですが、
その後で益川さんが、
スウェーデン側の「おもてなし」の精神を
指摘されましたよね。

スウェーデンが、
ノーベル賞を一大国家プロジェクトとして重視し、
実にていねいに運営しているからでしょうか。
よくここまで育て上げてきたなと感心します。
それにしても、選考委員会は大変でしょうねー。
毎年、一流中の一流を選ぶという、
その見識が世界中で問われているわけですから…。

今回の受賞に関しては、
その業績をみんなに分かりやすく伝えようという、
大学の研究者の努力が特に目立ったような気がします。
高橋さんや山本さんの報告からも、
大学の研究者のフットワークの軽快さが伺われて、
頼もしい限りです。

学術面でとても明るい話題があった一方で、
多くの若い人たちが急に職や住居を失うという、
ひどい事態になりました。
何とか安定した生活への道が開けて欲しいものです。

みなさんにとって、新年がより良い年になりますように…。

岩田　正義より

皆様

高エネルギー関係者は
海外の方との付き合いは多い方だと思いますが
それでも生まれ育った文化的環境の違いは、
大きいような気がします。
お互いに違いを認め合って、
付き合っていくことなのでしょう。

最近、あるアンケートで
「あなたにとっての未来の科学は？」
という設問があったのですが
（山本さんも同じアンケートに答えたのでは？）
直ぐに頭に浮かんだのは、
今よりももっともっと、世界中の人が集まって
共同研究しているという世界でした。

山本さんは海外が長かったですし、
岩田さんも海外の研究者とつきあった経験は豊富でしょう。
異文化とのつきあいということをどう感じるか、というのは
人によってもかなり違うような気がします。

日本人でもそんなことを
まったく気にしない人もいるでしょうね。
そんな人がうらやましいとちょっと思ったりします。

高橋　徹より

皆様

ご無沙汰しています。
山本様、ノーベル賞講演会は盛況でなによりでした。
私も（これで 3 回目？）、
24 日に大学の男女共同参画推進室が開催する
第 2 回体験科学講座～女子高生特別コース～で話をします。
過去 2 回の経験から、対称性の話は難しいので
素粒子研究の雰囲気を話してみたいと思います。

先日 KEK に行ったら、
ちょうどストックホルムでの授賞式の報告会が
ありました。（メダルのチョコレート、ゲットしました）
日本でニュースを見ていると、厳かな雰囲気ですが
実際はその前後を合わせて、お祭り騒ぎのようですね。
女子高生コースの話はまた報告します。

ところで、10 月の後半から米（SLAC 研究所）、米（シカゴ）、
欧（パリ、ハンブルグ）、米（フェルミ研究所）と海外が続いて
その間も，東京や KEK に行くなど
ドタバタとした日々が続いていました。
なぜだか分からないのですが、
毎年年末にかけて忙しくなります。

それにしても 12 月中旬のフェルミは寒かったです。
最高気温零下 7 度くらい。
お昼前に車に乗ろうとしたら、ドアも凍り付いていて
無理矢理開けて、エンジンをかけて、
それから 30 分くらい
ガラスの氷がとけるのをじっと待っていました。
室内は暖かいのですが、
それでも冬はできるだけ避けたいですね。

これだけインターネットが普及しても
やはり Web やテレビ会議だけでは，
意志の疎通が十分にはできません。
やはり顔をつきあわせて話しをすることは、重要ですね。
今回は逆に、何度か海外から日本へつないで
Web 会議をしてしまいましたが…。

高橋徹より

皆様

12 月 13 日（土）の午後
仙台国際センターにおいて、東北大学の主催で
「ノーベル賞物理がわかるー小林・益川と南部の理論」
と題した市民講座がありました。
http://www.scienceweb.tohoku.ac.jp/html/003/005/005_081114.html
物理学部素粒子理論の教授の日笠健一さんと
実験側から僕がそれぞれ 45 分づつ
一般市民を対象に講演をしました。

参加者数はだいたい 150 人くらい。
約 6 割が学生、
約 4 割が一般市民でしょうか。
高校生も 10人 ほど来ていました。
地方新聞の「河北新報」に小さいながらも事前に載ったのが
かなり効いたようです。
その夜、茶道仲間の忘年会に出ましたが、
その場にいた主婦や学生、会社員などのうち、
約 3 分の 1 がその記事を読んでいました。

日笠さんは、ブラウン管の中の電子でも
宇宙の果ての電子でも
全く同じであることから説き始めて
ゲージ理論、ヒッグス機構など
難しい理念をわかりやすく説明してくれました。

僕は実験の立場から、
KEK B-ファクトリーや、ILCの話をしました。
もちろんこの往復書簡でも紹介した
益川さんとの個人的なやり取りなども交えて。

学生や会場のスタッフのかたなどの
講演後に聞いた感想から判断すると
B-ファクトリーの実験結果が、CP対称性の破れを意味する事は
なんとか説明できていたようです。

粒子反粒子反転と鏡反転を合わせたものを「CP反転」と呼びますが、
当初から「これさえ説明できれば」と思っていたので、
一応満足できる結果となりました。
この往復書簡でも、いつかその説明に
トライしてみたいと思っています。

山本　均より

岩田先生

岩田先生のお宅の猫は、品の良い哲学的な猫のようです。
落ち着いていて、超然とした雰囲気が感じられます。
先生に似ているのかも知れません。

私は高校生の時から、猫と一緒に育ちました。
（ 私のほうは、育ち過ぎましたが。笑 ）
家の人が、ウチの前に捨てられていたり
やって来た野良猫をほおっておけないんですね。
犬も飼いましたし好きですが、猫とは縁が切れません。
ですから、私の一冊目の本は、猫エッセイでした。
素粒子の話ばかりしていると、もっと乾いた冷静なイメージを
持たれそうですが（ エッ、持っていない？ ）その反対です。

こんなに長く猫を飼っていても、仔猫を飼うというのは
実は 2 度目なんです。一匹目は、私が大学生のとき。
アイラインで囲んだような魅惑的な眼をした「ふじ猫」で
家族に溺愛されていました。
でも知人のお子さんに、どうしてもその仔猫を欲しいと言われ
泣く泣く手放しました。

ところが、もらわれていった先の家のお祖母さまが猫嫌いで
「私の生きている間は、猫を飼うことはまかりならん。
　死んでからにしておくれ。」
とおっしゃったそうです。すると孫たちが
「じゃあ悪いけれど、おばあちゃん、しんでくれる？」
と言ったとかで、お嫁さんがちゃんと子供の教育をしていないからだ
と嫁姑問題にまで発展して、、、
とうとうその猫は我が家に「返却」されてきました。

見た目は、倍くらい大きくなっただけでしたが
驚くほど気むずかしい猫に変身していました。
一匹だけで飼われたほうが幸せだろうという家族の気持ちは
猫には通じませんから、ずいぶん怒ったんでしょう。

ひろこは、元気です。一日中遊びの時間です。
目をまんまるにして、おもいっきり遊んでいます。
毎日本気！いつでも本気！です。
手加減は一切ありません。

ですが、仔猫が人間を遊んでくれるのも
あと半年ほどかなと思います。
そのあとは、ゆっくりと猫の思索の世界に入っていくのでしょう。

今週のノーベル賞授賞式は、仔猫と一緒に見たいと思います。
「ひろこ、あれがノーベル賞ですよ。すごいでしょう。」

天満ふさこより